当前位置:新2网址新2备用网 > 社会科学 >

评论文被撤稿:没有真实,所有科学俱为谎言—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  评论撤回:没有真正的,所有的科学是一个谎言 - 新闻 - 科学网

  4月20日,斯普林格大学自然出版集团发表声明,宣布从2012年到2015年在其癌症肿瘤学杂志上发表的107篇论文被撤销。所有这些论文都来自中国作者,撤回的原因是同行评议欺诈。

  与近年来中国科学研究取得的成绩相比,撤回的论文107篇可能只是小石头。然而,当这107颗小石子进入巨大的洪流时,火花一定不要气馁。

  524名医生,119所大学和医院,是中国学者数量最多的集体撤退。尽管出版集团对媒体说,这种退出并不会导致未来中国科学家受到更为严格的处理,但也有人担心,中国科学家的国际声誉可能会被中国科学家击中发布并增加验证工作以延长提交期限。即使是相关的学术机构也会受到影响。

  科学一直在前辈的肩上前进。看似微不足道的文件,也将进口科学发展的潮流,共同推动人类进步。旨在防止不健康学术成果的同行评审是建立可靠的研究和知识体系的关键,可以防止大量的泥水混入科学的清洁流程。今天,被驳回的报纸的作者所使用的第三方中介提供的虚假批评正在实现这一防线。

  因此,这些微小的鹅卵石不是科学发展的洪流。他们在源头上有损学术诚信。这种诚信是建立同行评议制度的基础,也是科学界的基石之一。没有真理,所有的科学都是谎言。

  更可怕的是随着时代的发展浪潮不时出现类似的杂质。 2015年3月,现代生物新闻集团在12个期刊上宣布取消43篇论文,其中41篇来自中国。那年的十月份,爱思唯尔取消了五份杂志中的九份,全部来自中国。仅2015年至2016年,在几大国际出版集团的4个大型草案中就有117篇涉及中国作者的论文。其中,注释中的23项由国家自然科学基金资助,另外5项纳入了获得资助的项目。

  受损的学术可信度已经到了必须重视的地步。

  共有107件驳回的文件涉及许多中国精英学校或医院。有人认为,严格的认证制度是长期以来的一个触发因素。职称数量与发表的论文数量有关,而厌倦了在一线写博士错位,提供波兰甚至替代服务的第三方中介机构已成为不可避免的捷径。

  这个现实是无法避免的。二零一五年二月,约二千名首先麻醉医生在一个医疗界的网站进行的一项调查显示,超过一半的医生表示他们需要在核心期刊上发表中级职称评估的论文。其中,23.55%的医生表示需要在核心期刊上发表论文2篇。在副高级职称评估中,有18.41%的医生表示要发表SCI论文。

  系统中的缺陷不足以证明不当行为的正当性。推动制度改善,需要合理的发言权,合理化的建议,寻找一种有效的方式来发表论文,只能算是利润现实诱惑下的妥协。在公共财政支持的科学研究体系中,高级职称和更多项目资源的粗略交换是科学战场上的一次失败,牺牲了所有纳税人的利益。

  今天,曾经被视为障碍的工作评估体系正在松动。国务院总理李克强在二零一五年两会审议中表示,县级以下医院将以文章的标题和文章的标题。今年中共中央办公厅和国务院办公厅发布了“关于深化职称体制改革的意见”,要求合理确定科研论文和成果。本文不应作为评估应用型人才的限制条件。

  在这一点上,我们需要考虑更多的,那些损害了论文的学术信誉的人,随着职称考核制度的消失?

  中国作者在2015年集体撤稿后,中国科协重申不能代替第三方的论文。第三方异议人士不应该取代第三方的论文。第三方编辑不应修改论文的内容,也不应提供虚假的同行评审信息。五项不合规指引的规范。对于国家自然科学基金项目资助的项目,国家自然科学基金委也做了集体通知,收回与项目有关的科研经费,并下令取消五年基金项目资助。然而,这位罕见的作家受到进一步的惩罚。对于代表投资和出售论文的论文,还缺乏明确的法律规定。据报道,一些撤回的作者不但没有受到惩罚,而且在事件发生后仍被选为优秀的当地青年。

  与不当行为的负面影响相比,这种惩罚太容易了。信誉的恢复和重建必须依靠学术界的良知和边界的明确界定。

  这样的要求可能是苛刻的,但科学家应该有更高的道德。在中国一百多年的变化中,德先生和赛先生一直是中国人民追求的主题,是中国现代化建设的两个相辅相成的工具。赛先生代表科学,不是唯一的科学成就和技术进步。科学精神也应该成为他演讲的主题。如果学术的信誉从源头上消失了,哪里可以谈论科学的精神呢?

  没有真理,所有的科学都是谎言。没有科学,未来都是虚幻的。

关键词: 社会科学